Der vereitelte Flugzeuganschlag von Detroit scheint den Nacktscannern in den Flughäfen zum Durchbruch zu verhelfen. Weltweit wird deren Einsatz heftig diskutiert, die Niederlande haben am Dienstag bereits die Einführung von Body-Scannern innert der nächsten drei Wochen beschlossen.
Der vereitelte Flugzeuganschlag von Detroit scheint den Nacktscannern in den Flughäfen zum Durchbruch zu verhelfen. Weltweit wird deren Einsatz heftig diskutiert, die Niederlande haben am Dienstag bereits die Einführung von Body-Scannern innert der nächsten drei Wochen beschlossen.1 Die Piratenpartei lehnt den Einsatz von Nacktscannern entschieden ab, und zwar aus folgenden Gründen:
Die Piratenpartei wehrt sich auch gegen das Sammeln und Speichern von Passagierdaten. Diese machen die Fluggäste nicht nur nackt, sondern gläsern. Die sogenannten PNR-Daten6 werden gezielt mit dem Zweck eingeführt, ein Verhaltensprofil jedes Passagiers erstellen, ihn also durchschauen zu können. Die Piratenpartei möchte der Hysterie, die seit den Anschlägen am 11. September 2001 um sich gegriffen hat, entgegentreten. Wir stellen mit Sorge fest, dass freiheitliche Grundrechte Stück für Stück beschnitten werden. Für den im Vergleich zu potenziellen Sicherheitsverbesserungen in anderen Gefahrenquellen sehr bescheidenen Sicherheitsgewinn bei der Terrorismusbekämpfung lohnt es sich unserer Ansicht nach nicht, das in unserer Verfassung verbriefte Recht auf Privatsphäre7 einzuschränken. Wir wollen nicht in einem Staat leben, der seine Bürger auf Schritt und Tritt überwacht und generalverdächtigt.
Kann hier nur den Kopf schütteln.. hier meine Meinungen zu euren "Argumenten":
1. Nur weil deutlich mehr Unfälle durch menschliches oder technisches Versagen verursacht werden als durch Terrorismus, heisst das nicht, dass man das ändern muss.
2. Selbst wenn ein Nacktscanner die Sicherheit nur wenig erhöht, -wenn er sie erhöht ist er wünschenswert. Ausserdem: Falsche Kameras funktionieren nur als Abschreckung, funktionieren tun sie trotzdem.
3. "Statt in die Technik ist in die Ausbildung der Menschen zu investieren". Wer sagt, dass sich das gegenseitig ausschliesst? Und wie soll das Flugpersonal denn trainiert werden? Statt auf Monitore den Leuten in die Augen zu sehen?
4. Als letztes nur noch ne Frage: Wieso interessiert es irgendwen hier, wenn die Sicherheitskräfte eines Flughafens -und niemand sonst- eigenen Körperschmuck oder künstlichen Darmausgang nachsehen können?
Open for Feedback.
Die USA erzeugen Terror, Angst und Schrecken in der Welt. Das machen die sehr schlau, indem Sie den Moslems die in Ihrer Vergangenheit viel weniger Menschen getötet haben als die sog. Christen. Die alten Eidgenossen, die für Freiheit gestorben sind, die würden sich heute im Grab umdrehen, wenn sie könnten. Den ganzen Schwachsinn mit den entwürdigenden Nacktscannern, den Zeitaufwand das bezahlen alle Menschen, die gar nie auf die Idee kommen würden, mit bewaffntetem Terror sich und andere zu gefährden. Wehret den Anfängen, die Idee Nacktscanner.....auf keinen Fall!
Je mehr Angst und Terror die westlichen Gesellschaften befallen hat
seit 9/11 - umso mehr werden die Bürgerrechte abgebaut.
Der Ueberwachungsstaat rückt näher.
Dies alles geschieht nur um die Bürgerrechte auszuhöhlen und
aus dem Bürger wieder ein Untertan zu machen.
Denn der Terrorismus kommt jenen zugute, welche die Gesellschaft
ins Mittelalter zurücksenden wollen.
Wehret den Anfängen !
Zu dem Thema ein sehr guter Artikel vom Telepolis: Zum Glück verstehen Terroristen nichts von Physik.
Das Problem wird wiedereinmal nicht an der Wurzel gepackt sonder es werden neue "Sicherheitsmassnahmen" auf Kosten unserer Rechte zum Schutz der Gemeinschaft erhoben. Die Ideen werden den "Terroristen" nie ausgehen...unsere Rechte aber schon...